Убийството на 4 полицаи подчертава рисковете, пред които е изправена полицията, когато издава заповеди
РАЛИ, Северна Каролина (AP) — Заповедите за арест би трябвало да бъдат връчени на хипотетичните нарушители, в случай че обществото желае да действа. Но няма гаранция за сигурност за служителите на реда, които чукат на вратите им.
Мрачните опасности се демонстрираха внезапно в понеделник, когато четирима чиновници на реда бяха убити в Северна Каролина, до момента в който изпълняваха заповед за арест. Атаката в Шарлът остави четирима други служители на реда ранени и се трансформира в най-тежкото нахлуване против полицията в Съединени американски щати от 2016 година насам.
Трагедията акцентира рестриктивните мерки даже на най-добре подготвените чиновници и непредсказуемостта на хипотетичните нарушители, на които им се служи.
„ Много от тези момчета не желаят да се върнат в пандиза “, сподели Тре Пени, изпълнителен шеф на Националната фондация за паднали офицери. „ И в случай че не е изненада, те имат време да се приготвят. Те ще създадат всичко допустимо, с цел да не се върнат в пандиза. “
Правоохранителните органи в никакъв случай не могат да управляват повече от половината от обстановката, сподели Тор Ийлс, изпълнителен шеф на Националната асоциация на тактическите офицери.
„ Те могат да бъдат 100% прави във всичко, което вършат “, сподели той, само че „ обвиненият и/или обвинените са виновни за останалите 50%. “
Ето какво знаем за стрелбата в Шарлът и други съдбовни стрелби против чиновници, изпълняващи заповеди.
КАКВО съдебна експертиза СЛУЧИ В ШАРЛОТ?
Специална група на маршалите на Съединени американски щати от офицери от разнообразни организации дойде в жилищен квартал, с цел да се опита да залови Тери Кларк Хюз младши, оповестиха управляващите. Той беше търсен за владеене на огнестрелно оръжие от някогашен нарушител и бягство, с цел да се измъкне в окръг Линкълн, Северна Каролина.
Оперативната група е била обстреляна, до момента в който се приближавали до къщата, а 39-годишният Хюз е бил погубен в предния двор, споделиха управляващите.
На местопроизшествието са открити полуавтоматична пушка AR-15 и револвер диаметър 40. AR-15 е в положение да пробие обичайна ризница и разреши на стрелеца да „ разтовари няколко патрона към нашите чиновници в границите на няколко секунди “, сподели шефът на полицията в Шарлот-Мекленбург Джони Дженингс.
Той сподели, че са открити повече от 100 изстреляни патрона, макар че не е ясно какъв брой са били изстреляни от обвинения. Най-малко 12 служители на реда също са стреляли.
Властите в Шарлот евентуално ще извършат „ разбор след събитието “, който ще включва интервюиране на служители на реда и съседи, сподели Алексис Пикеро, професор по криминология в университета в Маями.
Научените уроци ще бъдат от интерес за правоприлагащите органи в цялата страна, сподели той, с цел да се уверят, че служителите на реда „ могат да предотвратят това да се случи в миналото още веднъж. “
КОЛКО ЧЕСТО СА ОФИЦЕРИТЕ УБИТ?
Пикеро, който е някогашен шеф на Бюрото по правосъдна статистика на Съединени американски щати, сподели, че връчването на заповеди от полицията постоянно се случва по проект и протича „ относително безпрепятствено “.
И до момента в който чиновниците подгответе се за заплаха, стрелбата е неизбежна, тъй като служителите на реда не могат да плануват по какъв начин ще реагира обвиненият. Всичко, което е належащо, е „ висококалибрено оръжие (и) човек с в действителност зли планове “, сподели той.
Трима чиновници са били убити, до момента в който са изпълнявали заповеди през 2022 година, съгласно Центъра на ФБР за проучване на убити и нападнати чиновници на правоприлагащите органи.
Техните смъртни случаи възлизат на 5% от 60-те чиновници на правоприлагащите органи, починали тази година заради незаконни произшествия. Те се дефинират от ФБР като смъртни случаи, които са „ директен резултат от съзнателно и съзнателно деяние от страна на извършител “.
През 2021 година и 2020 година по двама чиновници са умирали всяка година, до момента в който са изпълнявали заповед за арест, демонстрират данните на ФБР. Петима служители на реда починаха през 2019 година, до момента в който изпълняваха заповеди за претършуване или арест.
Последните съдбовни стрелби включват убийството на двама заместник-шерифи в окръг Коб, Джорджия, през 2022 година Те се опитваха да арестуват мъж, търсен по обвинявания в кражба, когато различен мъж се изправи против тях с револвер, споделиха управляващите. Последвала престрелка, когато въоръженият мъж отказал команди да хвърли оръжието си.
През 2021 година служител на реда от Хюстън беше погубен, а различен беше ранен, до момента в който се опитваха да арестуват мъж по обвинявания в опиати, сподели полицията. Мъжът, който се опитваха да арестуват, също беше погубен.
През 2020 година служител на реда от Филаделфия беше убит и погубен, до момента в който изпълняваше заповед за ликвидиране в дом, споделиха чиновници. Арестувани са няколко души, измежду които и търсеният дезертьор.
КАК ПОЛИЦИЯТА съдебна експертиза ОПИТВА ДА НАМАЛИ РИСКОВЕТЕ?
Ийлс от Националната асоциация на тактическите офицери сподели, че полицията би трябвало да вземе поради голям брой фактори, преди да издаде заповед.
„ Има толкоз доста материални неща, които идват да играят. Все едно да се опитваш да обгърнеш Jell-O с ръце и по-късно да го вдигнеш “, сподели той. " Не е елементарно. "
Сред нещата, които чиновниците ще желаят да знаят, е престъпното минало на задържаните хора.
„ Демонстрирали ли са податливост към принуждение? Известно ли е, че носят оръжие? “ сподели Ийлс, който е служил повече от 30 години в полицейското ръководство на Колорадо Спрингс. „ Участват ли в гангстерска активност? “
Психичните болести, както и злоупотребата с опиати и алкохол също са скъпи детайлности. Същото е и всяко публично образование за оръжие или прочут достъп до бронежилетки.
След това има местоположението на обвинения. Трябва ли полицията да минава през ограда? Има ли кръг камера? Дали това е жилищен комплекс с доста хора в близост? Може би е по-безопасно да арестувате обвинения надалеч от вкъщи.
„ Те ще преминат през този развой на обмисляне, до момента в който стигнат до решение, при което считат, че са смекчили факторите, които могат да управляват във връзка с риска “, сподели Ийлс. „ Но постоянно ще има характерен риск. Не можем да го отстраняваме. “
